Acta da reunião do Comité Director do MPLA

ACTA DE REUNIÃO DO COMITÉ DIRECTOR Às 21 horas do dia 21 de Maio de 1962, estando presentes os membros do CD: Mário de Andrade, Matias Miguéis, Viriato da Cruz, Eduardo dos Santos, Luís de Azevedo Júnior e Hugo de Menezes assim como o Secretário Político, João Vieira Lopes e o Secretário Administrativo, Graça da Silva Tavares, foi apresentada a seguinte ordem do dia: l) Remodelação do Comité Director; 2) Programa de Acção; 3) Comissão da ONU; 4) Missão em Accra; 5) Equipas das Secções. MÁRIO DE ANDRADE: Abre a sessão. EDUARDO DOS SANTOS: Diz retirar-se do Comité Director porque a sua continua­ção no quadro dificulta em vez de aumentar os benefícios do movimento e por isso pede uma remodelação do CD com urgência. L. AZEVEDO JÚNIOR: Diz que não lhe convém explicar-se ainda visto necessitar de mais dados para poder pronunciar-se. MATIAS MIGUÉIS: Concorda com o Azevedo e diz que os termos postos pelo Santos não satisfazem. HUGO DE MENEZES: É mau dia para discutir porque o Eduardo está a agir debaixo de um estado anormal, devido à viagem que fez à fronteira e por isso concorda com os oradores anteriores. VIRIATO DA CRUZ: As razões que avançou o Eduardo não são suficientes por isso deve avançar outras. Situa o plano de remodelação num outro plano. Diz que há um ano vem insistindo, sem ser levado por emoções do Eduardo. Tentaremos de modificar e é de opinião de uma remodelação rápida. VIEIRA LOPES: Aceita discutir este ponto mas não aceita a demonstração do Eduardo. O Eduardo como o Viriato foram as primeiras pessoas que falaram sobre o ­afastamento dos mulatos. Conheço as realida­des actuais angolanas. Ainda hoje ouvi fazer uma exposição do Presidente sobre as acusações que nos fazem. Partindo do ­princípio de desistên­cia então demos ouvidos e razão aos que nos acusam. Temos de ter coragem. Mas quem quiser retirar-se porque é fraco ou outras razões aceito. Peço que a malta de uma vez para sempre não se deixe de maneira nenhuma amedrontar por esta calúnia. Sempre ouvi questões entre pretos e mulatos. Nunca houve é o problema como se pretende. Por acaso já se discutiu aqui que não é momento para desistências. É palavra de ordem que ninguém se retire neste momento e pede que não volte a falar mais deste assunto. GRAÇA TAVARES: Concorda em absoluto com a exposição do Vieira Lopes e pensa a insuficiência dos argumentos apresentados pelo Eduardo. Faz referência das ­reuniões anteriores em que se discutiu a impossibilidade de se remodelar o Comité ­Director. Acrescenta que seria uma traição à causa angolana neste momento retirar-se um membro do CD. MÁRIO DE ANDRADE: Analisa os pontos do Vieira Lopes sobretudo quando fala na situação especial porque temos procurado defender as posições que estão no ­programa e as posições do Comité Director. São angolanos pretos e mulatos. Os da Way ­[Assembleia Mundial da Juventude] lançaram este problema das comunidades raciais. A convi­vência de grupos étnicos diferentes. A unidade angolana não tem poderes para nos passarem certificados. A unidade existe em nós sendo mulatos, pretos ou fulos. Quanto ao caso do Eduardo deve abordar o problema de fundo. Devemos é tomar uma posição sobre as acusações que nos fazem. Que atitude devemos tomar perante as actividades deste género? A nossa presença provoca as massas e veremos se somos nós que faremos triunfar ou ceder e cair na política racista. Eu devo já dizer que não quero avançar as opiniões do Eduardo. Nós tomamos as responsabilidades perante o Povo Angolano e dentro de pouco tempo estamos certos que mudaremos a face das coisas pelas actividades militares. EDUARDO DOS SANTOS: Quando explico este problema não é debaixo de emoção, tanto mais que a minha viagem foi feliz e vi os esforços e o trabalho que se tem feito e o seu grande desenvolvimento. Só no Lufu saiu um grupo da UPA que nos procurou. Por isso não estou agindo sob emoção, é simples­mente a realidade como se apresenta. A saída do Comité Director do MPLA não quer dizer que se escusa de lutar porque está empenhado nela. Não me obriguem a manter-me. A minha decisão é para facilitar a solução do problema. Estou numa situação difícil porque todos têm a mesma opinião e pensan­do maduramente vê que nesta altura já se encontra gente capaz para levar avante a luta. AZEVEDO JÚNIOR: Como não é a primeira vez que se põe este problema deve merecer uma análise concreta. Como tenho dito deve se dar mais responsabilidades. Pergunto ao Santos, saindo do Comité Director qual a contribui­ção que ele dará e quais os meios que preconiza para que estas intrigas não possam existir. Deve ser analisado com mais sangue frio o problema. MATIAS MIGUÉIS: Estou de acordo com o que diz o Santos e pensa que a posição do Santos não é deixar o movimento. Na política também há estratégias. Na luta armada lá dentro não existe quase nada de diferenças as pessoas que existem oscilam de acordo com os movimentos que lhes dão o apoio do exterior. Acha que o movimento necessita de ver com realidade. Vamos ver com realidade. Está de acordo com a remodelação que se propõe, porque julga que depois de termos força até brancos podem lá estar. Não sabemos aqui no Congo porquê estas dificuldades. Há uma série de razões. Deve-se usar uma estratégia de modo a mostrar ao público que não somos uma organização de mulatos, de brancos ou de qualquer outra coisa. HUGO DE MENEZES: Está plenamente ciente das tácticas a adoptar porque há ­factores e postulados que não devem ser violados. Se por qualquer ofensa ligarmos, então prejudicamos tudo. Há oito dias que discutimos uma estrutura. De qualquer modo é de opinião que o Eduardo está a agir sob emoção ou então houve falta de sinceridade na discussão. Por outro lado não justificou bem. Usa uma argumentação que não é dele. Temos sido acusados de muita coisa. Temos tido muitas vitórias. Estamos perto de mudar as direcções da luta. Pretos fulos e mulatos de Ambaca ou de qualquer parte devem estar connosco. O Eduardo avança razões. Propõe que se use esta táctica que saia o Eduardo, Viriato e pretos fulos. Não pode ser. Pede ao Eduardo que está chocado por várias ofensas mas isso não conta. VIRIATO DA CRUZ: O problema do Eduardo é um problema dele e não é ­apresentado em termos válidos. Deve apresentar o testemunho da sua exposição para remodelar e para que o movimento tome como táctica e não como desistência. Como disse que há mais de um ano não se fez a remodelação. Eu não saí do Comité Director porque sou Viriato da Cruz ou porque estou chateado mas a atitude a tomar é uma táctica para procurar uma solução. Mesmo em Conakry vi o problema. O Eduardo só muito tardiamente compreendeu. Se não estava de acordo com as razões que avancei nesse momento, compreendeu-as hoje. As razões que vejo para a remodelação são estas: 1º – Após os que diziam que não havia preconceitos raciais pois estavam baseados em preconceitos colonialistas. Veio a luta de Angola surgiram uma série de contradições. Como vimos o problema dos estudantes em Portugal, lá dentro diziam-se membros do MPLA mas que postos fora voltaram as costas. Lembro-me ter lido uma carta do Pedro Sobrinho sobre a morte do Ferreira que dizia que o Ferreira era agente dos portugueses. Outra coisa que se põe. Há um problema psicológico. Não aceito que para desempenhar a minha função tenho de usar subterfúgios como procurar pessoas para falar ou para representar. Falou sobre a colonização e os seus métodos. Acrescenta – As ideias não valem pelas ideias mas sim para as realidades que elas apresentam. Devido mesmo o estarmos perto de novos acontecimentos é de opinião de uma remodelação, porque se ­insistirmos então acontecerá como aconte­ceu com o Ferreira. Só depois de estarmos em Angola é que temos força. Só depois de uma fase elevada é que o Povo compre­ende. Não é ceder às intrigas da UPA. Ela trabalha num preconceito das massas. A UPA não cria nada. É nesta base que interessa ao povo e não cedência às pressões da UPA. O Povo é como as crianças, quando ameaçadas com o papão só a criança sai quando a mãe diz que o papão já saiu do saco. Aceita que há poucos dias discutiu a não remodelação. Apresenta o caso do Freitas. Crê que Angola vencerá mas é precioso remodelar. Faz avançar a ideia porque é valoroso o argumento da saída. Apela para que o movimento não faça racismo. VIEIRA LOPES: Tenho a minha ideia e eu quero que ela seja bem conhecida. Vou fazer um retrocesso às minhas ideias. Talvez de pequeno tivesse algumas ideias de racismo mas logo que os anos foram passando concluí que o mundo não vive pelas suas colorações. Temos os estatutos. Temos que usar mais do que uma táctica, mas uma remodelação não é viável. Eu não sou membro do CD mas recuso-me a aceitar qualquer cargo. Há os oportunistas, há os mal intencionados que podem aproveitar-se disso. Há pouco tivemos a discussão da remodelação. Quando no caso do Lara era a altura que devia ser discutido o caso. O Santos não disse as razões mas adivinha-se que seja a viagem. Pergunta como o Hugo porquê o Eduardo não apresentou há mais tempo este problema. VIRIATO DA CRUZ: Apresentou argumentos sobre a existência do racismo. Analisou em seguida a condição do mulato. O Ferreira não foi morto por ser mulato e a razão é que todos que o acompanharam morreram. Repetiu o exemplo dos estudantes vindos de Portugal. Lamenta que os membros não tivessem lido o relatório que foi apresentado neste caso. A coisa existe é que alguns dizem terem sido enganados por outros. Faltou-lhes coragem. Vendo a saída dos ditos mulatos do movimento não acordo [sic]. Estarão mesmo o Viriato e o Santos seguros que a sua saída e dos elementos que apontam dará resultado? Como vamos arranjar elementos mais qualificados como o Viriato e o Eduardo. Então chegamos à conclusão que cedemos às pressões do inimigo. GRAÇA TAVARES: Apesar de toda argumentação do Viriato e os esclarecimentos do Eduardo nada me convence a aceitar a remodelação como é apresentada. Aceito uma remodelação onde continuem o Viriato, Santos e o Lúcio porque julgo estes compatriotas insubstituíveis no momento actual. Nada de ressentimentos que podem só prejudicar- -nos. O momento é decisivo e não permite desistências nem recuos. Fala-se de ­estratégia. Creio que esta estratégia é um extremo que pode custar-nos caro depois. Mantenho a minha posição de não aceitar a saída dos antigos membros do Comité Director. MÁRIO DE ANDRADE: Analisa os argumentos que se apresentaram. Está de acordo com a política pintada que se faz em todos os países, mas no caso que nos diz respeito a UPA não fez mais do que atiçar os preconceitos existentes no povo. Nós dizemos que devemos colorir para ficarem os pintados e os pretos fulos. Mais tarde numa Angola livre ou noutra fase se faça a integração de outras raças. Eu penso que este é um caso extremo o uso desta estratégia. A estratégia usada pela UPA é explorar os pontos dos pretos casados com brancas, os mulatos que estão a dirigir por trás. Tenho visto cartas com essas ameaças. Julga haver exagero como as coisas se apresentam. Propõe que para o exterior se enviem pessoas desejadas a fim de evitar choques. No interior diz que devemos equilibrar e enraizar o nosso programa. Está errado o princípio racista e ­pessoalmente está errado. Descampamos [sic] uma política e então lutamos por outra política racial que os nossos inimigos estão à espera para fazer triunfar a s/ política racista. O Eduardo e o Viriato vão pôr os princípios desta estratégia, mas podemos encontrar uma solução sem saída do problema. Está de acordo com o alargamento do CD com a inclusão de novos elementos. Não aceita trabalhar com o Snr. Freitas e que não está de acordo de defender uma política no exterior pela qual não está de acordo. Que se discuta então o alargamento do CD e dos elementos mais qualificados. Não renunciar imediatamente mas pôr o problema. Julga que vai causar muito mais dificuldades do que presen­temente achamos. As pessoas que nos acusam não podemos trabalhar com elas. Estou de acordo com o alargamento e com os homens ligados às massas. EDUARDO DOS SANTOS: Acha que o Viriato pôs o problema nos seus aspectos próprios mas esqueceu-se de alguns pontos. Quando se pôs a remodelação foi visto que só ele Eduardo e o Lúcio deviam sair do Comité Director mas que o Viriato continuaria a existir por se achar completamente impos­sível a sua saída. Quanto ao Vieira Lopes diz não perceber a insistência porquanto já há muito tempo vem pondo este problema. Pede para que se raciocine bem. Nós temos que projectar o movimento porque neste momento eu acho que a continuação no C. Director dificulta e constitui mesmo um obstáculo. Quanto à saída de alguns elementos virá criar razão às oposições da UPA. Aceita fazer tudo e diz que fará tudo e não admite qualquer oposição porque gosta do movimento tanto como todos os presentes e nunca menos. Ouvimos todos os dias e em toda a parte que o movimento é de mulatos. Estou certo que vocês são capazes de defender melhor a posição. É verdade que há dias não levantou o problema e reconheço que fiz mal. LUIZ DE AZEVEDO: Vai longa a discussão. Antes de entrar no assunto devo dizer-vos que a nossa posição tem sido anti-racial. A prova é que dou-me bem com todos. Se apoio qualquer preconceito não me acho capaz de ocupar qualquer dos lugares que ­esses dois deixam. Não tenho pretensão de vir ocupar um cargo. Julgo que há ­necessidade de alargar o C. Director. Acho ainda que temos de mudar a posição. Mantenho uma posição firme e portanto vamos fazer uma experiência e só depois desta vamos dizer que Angola não é uma tribo mas uma Nação. Na medida que se vão fazer experiências e não vão sair, estou pronto a aceitar uma vez que eles me auxiliem a fazer tudo. MATIAS MIGUÉIS: Não se está a levar a sério a discussão que o Eduardo e o Viriato põem. Exemplifi­cou o caso do jornal. Vemos que o Governo do Congo procura atirar-nos para o “governo” do Sr. Holden apesar de todas as acusações que foram feitas ao Snr. Holden. Os Estados Africanos pensam que só os pretos devem fazer a libertação da África. Aceito a experiência. Não se põe o caso que alguns vão ocupar os lugares deles. Não é mau aceitar isso porque o Eduardo e o Viriato põem as coisas claramente. Acho que estão a fazer isso para o próprio benefício do movimento e uma valorosa contribuição. HUGO DE MENEZES: O Matias acabou de dizer que a revolução não se faz num dia, por isso mesmo não aceito esta fórmula apresentada, pois que a argumentação não é apresentada só contra os mulatos mas também contra os doutores e universitários etc. Estou de acordo com a estratégia. Lembro-me quando se pôs o Boavida como Presidente do CVAAR. VIRIATO DA CRUZ: A malta está convencida em especial o Vieira Lopes e o Graça porque pensam que encontramos dificuldades e só por isso desistimos. A colonização foi feita na base do racismo. Para o negro não se fez esforços para educação. Não é uma táctica ingénua. É uma táctica defensiva e não ofensiva. Estou convencido que não faço uma política racista. Vistas as coisas o negro terá mais medo do próprio negro pela concorrência e não o mestiço. Não acredito que o movimento venha a ceder devido aos problemas raciais. É preciso ver qual é a finalidade. É a altura de pormos em termos concretos e de prevenir. O C. Director terá uma função que competia ao Congresso. Os verdadeiros órgãos executivos serão o Conselho da Guerra e o Secretariado. Uma maturação do esp. de rabulice [sic]. O que interessa ao Mário não é o C. Director mas sim as Relações Exteriores. São concessões que temos de fazer. Quanto às críticas que faz ao Freitas são de aceitar mas o C. Director pode ser alargado mesmo com o Snr. Freitas sem medo nenhum. Quanto à questão que o Hugo levanta é uma questão de princípio. É uma omopatia [sic]. Quanto ao Vieira Lopes acho que já temos muitos quadros. ­Fala-se de todos os problemas mas menos da ordem humana. Um Comité Director formado por mulatos não poderá dar palavra de ordem que seja aceite. Analisou particularmente o problema do Lara. Hugo diz que ao fim e ao cabo temos razão e essa mudança pode servir para nos acusarem de racistas. O problema da libertação de Angola e da cidadania são problemas diferentes, é uma questão de ordem jurídica. A malta tem se esquecido é que a luta de Angola é uma luta de reivindicação do negro. É um problema justo. Na saída do Mário entram novas considerações. Se em Accra não entro no PDG e no bureau são outros casos. O Mário é aceite em muitos lugares e por isso é necessário que ele continue. É uma questão de psicolo­gia. Quando se vai para uma entrevista sem a companhia de malta negra as pessoas chateiam-se. O caso do Lara teria de fechar-se em casa. Se ele não pode vir cá e ficando em Conakry chateia-se e sente-se diminuído. A malta não está a ver o trabalho que há para fazer. Um trabalho de luta não é só o militar. Se perdesse a qualida­de de Secretário-Geral daria muito mais tempo às outras questões políticas. É de opinião que o alargamen­to do CD seja feito da seguinte maneira: Mário de Andrade – Presidente, Matias Miguéis, Hugo de Menezes, Luís de Azeve­do, Desidério da Graça, Deolinda, José Domingos, Deolinda de Almeida, Graça Tavares, Vieira Lopes, Georges Freitas, Jordão de Aguiar, Jonas Josias, Rev.º Domingos da Silva e Benedito Gonçalves. Por outro lado temos de consi­derar o problema de José Domingos que se considera um bailarino. A Deolinda punha uma questão de ordem racial. Vejo na resolução do CD um passo. Leu os estatutos na parte que se refere ao Congres­so. Propõe a criação de três secretários: 1º, 2º e 3º no caso possível. A Deolinda ficaria no CVAAR assim como o Rev. Silva, o Jordão, Josias e o Freitas continu­ariam no CD sem mais cargos. VIEIRA LOPES: Fazendo um balanço dos membros do CD estou de acordo com a maioria e com esta alteração. O Viriato interrompeu dizendo: isto não é uma concessão. É uma ofensiva contra o racismo. O que temos feito para convencer a gente nos princípios? Nunca me senti bem falar nisso porque isto é o problema. VIEIRA LOPES: Tudo parece indicar como vai ser discutida a remodelação. Não está de acordo. Recusa-se a trabalhar nessas condições, sente-se constrangido. GRAÇA TAVARES: Não concorda com a argumentação do Viriato em especial no que diz que se o CD estiver constituído por mulatos não pode dar uma palavra de ordem que seja aceite. Exemplifica o caso dos estatutos que quando se fez membro e até hoje não sabe se os mesmos foram feitos por um branco, mulato ou preto, simplesmente os aceitou porque traduziam o seu pensamento e as suas necessida­des, por isso acha que todos os angolanos devem ter inteligência para não ver nas pessoas mas sim no valor da ordem. Mantém a sua posição de se fazer uma remodelação onde continuem os mulatos já existentes no C. Director. Repete a impossibilidade de substituição do Secretário-Geral, visto não encon­trar de momento indivíduo capaz de o substituir no todo ou mesmo em parte nas suas funções. MÁRIO DE ANDRADE: Analisa os membros indicados pelo Viriato para a ­remodelação do CD. Diz haver indivíduos entre eles que [não] reúnem as condições necessárias. Exemplificou o caso do Josias que faz espionagem por conta dos colonialistas. Faz algumas críticas sobre a formação do CD. Referenciou o caso do Boavida. Pediu uma explicação sobre o funcionamento do Conselho da Guerra, do Secretariado e dos outros Departamentos. Diz elaborar política com estes membros? Um órgão que faz ­executar contro­la. Viriato interrompe dizendo que não acredita no oportunismo racial. O clima racista é tão aprofun­dado e racional. Acha que estamos a precipitar o problema. Não é um problema de dar ou não contribui­ção. Acha que esta remodelação vai dar ­problemas mais graves. Acha que vai haver uma interrupção nos serviços. Peço que este projecto seja repensado. Não estou de acordo com a saída dos três membros. Peço mais informações sobre as suas responsabilidades. EDUARDO DOS SANTOS: Tem razão o que diz o Mário quanto à composição do CD [e] neste caso então faria o seguinte: Mário, Matias, Hugo, José Domingos, Benedito, Graça, Vieira Lopes, Desidério e Deolinda. Quanto à formação dos órgãos são eles que devem fazer. Propõe que não partici­pem nem o Freitas nem o Josias mas que para a substituição destes poderá entrar um indivíduo da juventu­de e o Jordão. Considerou em seguida o emprego do Jordão numa casa portuguesa e que constituía uma incompatibili­dade. Propôs que as funções do CD sejam as mesmas até aqui e que eles mesmos façam uma compo­sição. Há elementos que podem fazer continuar a nossa organização. Quanto ao V. Lopes acha que não tem valor a sua insistência de não querer continuar a colaborar, porque julga necessária a sua continua­ção. Quanto ao Graça na sua referência aos estatutos que não sabia se os mesmos foram feitos por um branco ou um preto ou mulato e no entanto os aceitou, parece uma grande verdade pois que eu penso o mesmo. Contamos com a confiança de todos. Julgo que devemos encerrar esta questão porque as atitudes do Eduardo e Viriato são inabaláveis. AZEVEDO JÚNIOR: Quanto à lista dos membros apresentados para o CD não quero dizer que sejam as pessoas indicadas. Tenho sugestões a fazer: Considerando alguns camaradas de Ponta Negra aponto o Roque bem como o Matoso Neto no Brasil para fazerem parte do CD. Não tenho mais nada a dizer, solidariza-se com a última decisão. MATIAS MIGUÉIS: Quanto aos nomes indicados não concordo com o do Jordão mas aceita o de Freitas, desacordo também com o de Josias e propõe o de Matoso Neto porque julga que é capaz de aceitar cá vir. É preciso que se pergunte: No Brasil está o Lima, ele está de acordo? Você levantou um problema que não estava a ver. Os Snrs. Freitas não sabemos quais as razões que os empurram para o C. Director. Temos cá tantas pessoas. Não sabemos até que ponto o CD seria influenciado por fora. O Rev. Silva, Matoso e outros não seriam capazes de se influenciar por fora. O que você levantou é um problema dos diabos. Diz que as dificuldades se levantam no Congo etc. mas não sabemos porquê? Eduardo interrompe para elucidar: Podemos tirar o Josias e o Freitas, ficando o Jordão. Quanto ao Matoso diz não termos possibilidades e não se sabe ainda os métodos do seu trabalho. A maioria que trabalhou connosco garante. Indico o nome do Mandjila. A remodelação impõe-se. Pela experiência que se tem vivido não tenho nada a dizer à questão de nomes. HUGO DE MENEZES: Pergunta se a questão da remodelação está assente e está em discussão só a questão dos nomes, então aceita a opinião da maioria. A questão dos nomes é fundamental. Não vejo bem como o Comité pode solucionar assuntos de importância com os Snrs. Josias, Jordão e Freitas. Não sei até que ponto não serão influenciados os restantes. É preciso ver como vão funcionar os outros departa­mentos. Julgo necessário por isso distribuir os lugares. Eduardo interveio explicando: que retirava algumas pessoas mas que mantinha os mesmos órgãos. O Mário interrompeu para dizer: que a lista ainda não foi aceite por que as opiniões apresentadas estão sendo discutidas e por isso o Viriato não deve procurar manter as suas opiniões. Hugo analisou depois a distribuição dos cargos como foram apresentados anteriormente. VIRIATO DA CRUZ: Reconheço que se deve omitir “que o Comité Director se atribui funções de Con­gresso”. Leu em seguida o artigo dos estatutos quanto à competência do Congresso e analisou a linha política do mesmo. Julgo que a maioria estaria contente se se fizer a remodelação. MÁRIO DE ANDRADE: Explica a questão dos departamentos. É preciso evitar que o CD siga uma outra política e portanto ela aceita [sic] e seja solidário de toda a linha tomada. Não se trata de fazer um novo movimento mas sim manter as mesmas ­directrizes. Acho que todos os nomes que já foram indicados devem continuar como se segue: Matias, Azevedo, Hugo, Rev. Silva (CVAAR) Benedito – C. da Guerra, Graça – Finanças, Mário (C. da Guerra), Graça, Desidério e V. Lopes respectivamente 1º, 2º e 3º secretá­rios. Secretariado V. Lopes, Graça e Desidério. Conselho de Guerra: Mário, Azevedo, Benedito e Rev. Silva. Mário continua afirmar que devemos discutir uma nova estrutura. A entrada desta gente do CD não julgo ser possível. Acho que se está a improvisar. A indicação dos cargos é inadequável. Afirma ainda que fora dos membros que já existiam os outros não têm prática nas decisões tomadas. Insiste que se lhe diga a responsabilidade de cada membro pois de outro modo recusa-se se os assuntos não forem repousados na confiança das opiniões do CD. EDUARDO DOS SANTOS: Propõe – Conselho da Guerra: Mário, Azevedo e Benedito; Viriato e Eduardo Conselheiros políticos. Secretariado: Graça Tavares e V. Lopes. Direcção Política do Interior: Matias Miguéis. Departamento de Relações Exteriores: Mário. VIEIRA LOPES: Pergunta se está a partir do princípio já que o Viriato, Santos e o Lúcio saem. Propõe que em princípio se deve assentar nisso e só depois se discute a entrada dos outros. GRAÇA TAVARES: Parece-me que todos mantêm as suas posições anteriores e não demos nenhum passo à frente, embora não concorde com a remodelação na forma apresentada pelos compatriotas Eduardo e Viriato mas atendendo-se que é uma ­experiência que se vai fazer ao mesmo tempo que constitui uma estratégia deve inclinar-se à maioria. Por outro lado não vejo dificuldades em aproveitarmos todo o esforço e boa vontade do Viriato e do Eduardo para que continuem a colaborar connosco mesmo sem os nomes hierárquicos. VIRIATO DA CRUZ: A melhor maneira de ver o problema é vermos se é viável ou não esta remodela­ção. MÁRIO DE ANDRADE: Penso que esta discussão vem mostrar-nos dados do problema. Afirmo que a remodelação é precipitada e não está de acordo e qualquer que seja a maioria e levante um problema como hei-de fazer uma política que não repousa em p­rincípios. As actividades de Conselheiros políticos não garantem. A posição que tomo é do alargamento e dar novas responsabilidades no caso actual. Sou contra as improvisações. EDUARDO DOS SANTOS: Está se a repetir a mesma coisa, afirmo que a maioria já votou e está de acordo com a remodelação, pois que a votação apresenta-se como se segue: Azevedo, Eduardo, Matias e Viriato estão de acordo com a remodelação; Mário e Hugo em desacordo. Não foram contadas as opiniões do Graça e do Vieira Lopes por não terem valor em virtude de [não] serem membros do Comité Director. MÁRIO DE ANDRADE: Esta votação vale como decisão final? VIRIATO DA CRUZ: Acho que o Hugo está a discutir mal o problema. Está se a fazer uma política séria. MÁRIO DE ANDRADE: O problema está pessoalizado. As dificuldades existem ainda no espírito. Não é fácil compreender que o Secretário-Geral é um membro qualificado do Comité Director e como tal não se pode retirar sem outras razões do CD. VIRIATO DA CRUZ: Proponho que José Miguel ocupe um cargo no CD para ­desempenhar um cargo de directo[r] no Conselho da Guerra. Interrompeu-se este ponto. MÁRIO DE ANDRADE: Apresenta como sendo um ponto simples a saída do Hugo para Accra, a fim de representar o bureau dessa localidade e o movimento. EDUARDO DOS SANTOS: Objecta: Já discutimos o problema e por isso não vejo maior importância. HUGO DE MENEZES: Levanta os problemas pessoais e da família em especial os económicos e financeiros. EDUARDO DOS SANTOS: Acho que o Hugo vai partir e leva dinheiro suficiente para organizar o trabalho no bureau. Quanto à família, o Hugo tem recebido um subsídio e este ficará automaticamente para a família. MATIAS MIGUÉIS: Parece que já ficámos de acordo quanto à partida do Hugo, não tenho mais a acrescentar. VIRIATO DA CRUZ: Concorda com o sustento da família mas deve-se fazer os ­possíveis para que a mesma siga o mais depressa possível. O movimento quando diz que subsidia deve subsidiar com o dinheiro que tem e não com o que lhe pedem. É preciso que Ghana nos ajude. Não deve deixar que se faça censura da nossa correspondência. Proponho que o Hugo leve um código para a correspondência. Falou sobre o problema do Moisés que ficou como refém por não ter pago as despesas do hotel. Propo­nho que caso haja dinheiro se pague a conta. Está no Hotel Africana. Não falar ao Barden as questões fundamentais. HUGO DE MENEZES: A correspondência só é feita com o Mário? VIRIATO DA CRUZ: Conforme as condições e depende da correspondência. EDUARDO DOS SANTOS: O Hugo deve levar o mesmo código que usamos. MÁRIO DE ANDRADE: Encerra a sessão marcando para as 21 horas do dia seguinte os outros assuntos em suspenso. * * * * * *